Estimados señores/as de la AVT, 

 Me dirijo a ustedes para plantearles la siguiente duda que tengo sobre el apartado de su web "Víctimas del Terrorismo". Veo que han seguido el criterio, por lo menos hasta el 2004, del libro de la señora Belén Pulgar Víctimas del Terrorismo 1968-2004,  indicando en su web exactamente qué grupo terrorista era el culpable del atentado y quién era la víctima del mismo. Sin embargo, en el caso de los fallecidos en el atentado del 11 de Marzo de 2004 y el GEO Fco. Javier Torronteras Gadea, este aparatado queda sin asignar. Mi pregunta es, ¿por qué, aunque hay una sentencia judicial que señala a los culpables de tan deleznable acto, su web (y por ende, entiendo que su asociación) aún no ha asignado a ninguna banda terrorista estos atentados? 

  Sin más, agradecerles por adelantado su respuesta.   

  En el formulario se pide que se indique una dirección de correo electrónico, haciendo entender que las consultas se respoderían por esa vía. Pues bueno, después de pasados unos cuantos días, esta es la repuesta que la AVT me ha hecho llegar:

...

  Exacto, nada. Creo que  los días que he dejado pasar esperando la respuesta han sido más que suficientes y también creo - a menos que me hagan saber lo contrario - que es una repuesta incómoda para la asociación, puesto que no deben o pueden justificarla. Así lo único que fomentan es la creencia de que son una asociación con una clara ideología, la ideología de "las dos líneas de investigación".

Fmdo.: Jordi.

Esta es la sensación que uno tiene al acercarse las elecciones. Nos están intentando vender que este es un país en el que hay bipartidismo, que hay que elegir entre Guatemala y Guatepeor, pero todos sabemos que no es así. Si no toleraríamos un mundo en el que sólo nos dieran dos opciones, si todo está lleno de posibilidades, ¿a qué viene obviar a un 20% de la población en los debates electorales?

Babsi  

"Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa".

  Vamos, o lo que es lo mismo, para el Pp mejor que los votantes se queden en casa, que a ellos cuantos menos, pues mejor.  Me parece que muchos de los dirigentes populares siguen sin entender en qué consiste esto de la democracia, quizás se quedaron en tiempos pretéritos (que no perfectos) en que esto de la voz del pueblo era omitida por unos pocos.

  Sin embargo que la izquierda de este país se lo haga mirar, porque aunque la mayoría social les sea favorable, no está a la altura de la capacidad de convocatoria, muy superior, que posee  la derecha. Aunque yo soy de la opinión que el voto debería ser obligatorio - más que nada porque muchos murieron por tener derecho a sufragio -, no se puede obligar a nadie, pero que después no se quejen si no les gusta lo que sucede, porque no tendrán ningún derecho moral a hacerlo.

Fmdo.: Jordi.

  Es cierto que los ataques fueron perpetrados contra políticas de derechas (quien lo iba a decir de Rosa Díez), pero me parecen igual de deleznables que aquellos que participan en las manifestaciones convocadas por la AVT  o la Conferencia Episcopal (apoyadas, digan lo que digan, por el Partido Popular) y no tienen más que la brillante idea de llevar banderas anti-constitucionales. Todos, ya sean de izquierdas, derechas o nacionalistas, me parecen unos impresentables que no comprenden que la libre expresión de ideas es uno de los pilares de la democracia. Si no te gusta tu contrario, lo mejor es tranquilizarse y escuchar lo que te dicen, después ya se puede decidir si lo que cuentan te gusta o no, pero "rebuznar" de la manera que hemos visto no tiene sentido. Los fascistas son todos aquellos que evitan que la voz del otro se oiga.

  Antes de acabar con este post, me gustaría decir algo más. Espero que nadie caiga en la tentación de decir que como los ataques se ocurrieron en varias universidades, la comunidad universitaria está llena de radicales. Según mi experiencia en manifestaciones en campus, muchos de estos "reventadores" no son miembros de la comunidad estudiantil, son personajes que vienen de fuera, que deben pensar que no tienen otra mejor cosa para hacer que el fascista.

Fmdo.: Jordi.

  Sobre todo lo anterior comentado es bien seguro que hemos tenido noticia porque las entidades se cuidan mucho de que amenudo salgan campañas de publicidad recordándolo. Pero hay otra serie de actividades, también aliniadas como obra social que pasan algo más desapercibidas, por lo bajini, como quien no quiere la cosa: la compra de obras de arte. De vez en cuando, si nos fijamos, en los diarios aparecen breves que informan sobre la compra de un cuadro (quien dice cuadro, también dice escultura o lo que sea) por parte de una entidad financiera. Por norma general, no suelen caracterizarse por ser obras que impliquen operaciones de escasa cuantia monetaria, pero que acaban por ser cedidas para decorar paredes de galerías o fundaciones privadas. Lo que yo me pregunto es en qué ayuda esto  a la conservación de estas producciones artísticas, vamos, el pasar de una pared a otra, de un local a otro. Eso sí, estos movimientos, estas curiosas mudanzas, cuestan millones (ojo, no seamos antiguos, de pesetas no, de €), que salen de los beneficios que año tras año presentan estas entidades. Qué quieren que les diga, a mi pensar que voy a estar décadas pagando una hipotéca que no para de crecer y comisiones hasta por respirar, mientras un lienzo con cuatro garabatos cambia de pared... pues me da rabia.

  Yo creo, que en vez de lo anteriormente señalado, las entidades conseguirían mejor publicidad y ganarían más clientes (lo que por una sencilla ecuación nos da igual a más beneficios), si eliminasen ciertas comisiones, bonificasen más por domiciliar la nómina y diesen más facilidades a sus clienten en las hipotecas. Me aventuro a decir que si fuese así, los beneficios serían mayores para bancos y cajas, ya que me parece más barato que la adquisición de obras artísticas. Aunque, un momento, a no ser que sea un tipo de especulación que...

Fmdo.: Jordi.

La monogamia es cultural, eso está claro. Es mi tradición cultural, religiosa y literaria la que me ha inculcada que sólo hay una persona para mí. Y lo ha hecho bien, porque no soy capaz de imaginarme "compartiendo" mi pareja con otra mujer o teniendo un segundo o otercer marido yo misma. Sin embargo, nuestro ámbito cultural ya ha aceptado la posibilidad de error en la elección y acepta como válidos el divorcio y los segundos (y terceros o cuartos) matrimonios. ¿y es tan diferente formar tres familias consecutivamente que hacerlo al mismo tiempo? No veo porqué.

Cuando en España se legalizó el matrimonio entre homosexuales algunas de las voces críticas argumentaban que abría la puerta a posteriores reformas que legalizaran la poligamia (o la poliandria). ¿Y sería tan terrible? a priori lo dudo. Ya conocemos casos de personas que han llevado durante años lo que llamamos una "doble vida", con el agravante de que "la otra" y sus hijos carecen de derechos que a la "legítima" se le reconocen (horfandad, testamentos, viudedad). ¿Es objetivamente mejor tener dos familias separadas por kilómetros que por el patio comunitario que separa a la familia/tres familias de Big Love? Meditadlo.

Anna

La AVT está demostrando ser una asociación partidista y oportunista, que no está defendiendo de la manera ética las víctimas de cualquier tipo de terrorismo, sólo lo que le interesa. Mejor que se planteen si dejan de autoproclamarse como apolítica y se muestre claramente como de ideología de derechas, que es lo que es.

Fmdo: Jordi

Siempre he creído en la bondad innata del ser humano. No podría ser de otra manera; para poder creer (y creo) en el fin de la lucha de clases y la hermandad de los pueblos, hace falta llevar a Rousseau en el fondo de tu corazón. Sin embargo, hay quien consigue que llegue a dudar de mis más hondas convicciones, espero que sin proponérselo.

A lo largo de mi vida, sólo una persona había conseguido acabar con mi paciencia y lograr lo que parecía imposible: despertar en mí sentimientos de odio. Esa persona era o es, porque aun de vez en cuando hay que oir sus sandeces, José María Aznar. Sus ya legendarios "créanme cuando les digo que en Irak hay armas", "tengo datos" o "hemos estado trabajandou en ello esta noche y esta mañana exactamente" conseguían sacar lo peor de mí misma. El día que anunció que cumpliría su promesa d eno volverse a presentar a unas elecciones generales domo candidatao a la presidencia, dormí mejor que nunca.

Sin embargo, en los últimos tiempos, de nuevo se despierta en mí ese sentimiento, cada vez que oigo a Acebes y Zaplana hablar del 11-M, aprovecharse del dolor de las víctimas de ETA, seguir defendiendo la intervención en Irak, negando la necesidad de la Ley de Memoria Histórica o cualquier otra acusación gratuita se me ponen los nervios de punta. Supongo que estos señores no tendrán ningún pariene enterrado en fosas comunes cuando creen que [sic] "no es momento de ponerse a excavar montes". 

Por el bien de este país, espero que por fin tomen las riendas del Partido Popular gente como Piqué o Gallardón, con las que podré estar en desacuerdo en materia económica o social, pero que por lo menos no hacen zozobrar mis más íntimas creencias.

Mucha gente en el PP no ha olvidado como perdió las últimas generales. El problema es que muchos de ellos aun no han entendido el porqué y de la misma manera que ellos no olvidan, yo tampoco

  Muchas somos las personas, que en puntuales ocasiones, no servimos de estos precios más baratos para viajar en avión. Así podemos ir a nuestros destino de forma rápida y barata, sin embargo, también somos conscientes que lo que hemos pagado no es un seguro de que todo sea perfecto y maravilloso en nuestro trayecto. Esto último es lo que no parecen entender algunos clientes de Air Madrid, que se han quedado en tierra por la supresión de la licencia aérea. Es más, estos afectados ya estaban sobre aviso, ya que desde el Gobierno se ha ido avisando que se reconsiderara la decisión de viajar con la comentada compañía, ya sea decidiendo no comprar los billetes, como haciendo uso de la anulación de la reserva: y no se han dado por aludidos. Ellos habían encontrado una ganga, que ahora les sale por la culata, es más, reclaman soluciones inmediatas.

  Pero antes de continuar me permitiréis un pequeño apunte: ante todo espero un poco más de educación por parte de los clientes que se han visto sin sus viajes, pido respeto en las formas hacia los que se dirigen a los empleados de tierra, los que están en los mostradores; he visto por televisión como gente se dedica a gritar e insultar a los empleados y una cosa está clara, ellos no tienen la culpa. Si se quieren desahogar yo les invitaría a darse de cabezazos contra la pared. Los "ladrones" no están en la terminal, están en sus despachos, pensado como sacar beneficios de sus otras inversiones, al que se le grita porque está en un mostrador es un trabajador tan humilde y honrado como el cliente de una compañía de bajo coste, porque de lo contrario, el maleducado que vocifera querría y podría viajar en una gran operadora, ¿no es verdad?

  Las soluciones inmediatas, a las que antes aludía, se piden, como no, al Gobierno - el mismo que avisó de los inconvenientes de viajar con Air Madrid. Os podéis imaginar el caso de una persona que aún sabiendo que un yogurt está caducado se lo comiese, y que luego, reclamase a la compañía y al gobierno responsabilidades, sería increíble y sin sentido, pues más o menos esto es lo mismo. Según mi opinión, el Gobierno español no debería hacerse cargo de los billetes de vuelta de los afectados, deberían ser las aseguradoras de Air Madrid quien pagasen los billetes, siempre y cuando, en las condiciones de compra del pasaje no indiquen lo contrario y eximan de responsabilidad a la empresa (siempre hay que leer la letra pequeña). Y en el caso que sea el estado español quien deba de hacerse cargo de todos los gastos, se debería estudiar en qué sentido otros países donde opera Air Madrid (se habla principalmente de Argentina y Rumania) no son al mismo tiempo también responsables, ya que creo que algún tipo de licencia deben tener firmada para poder operar en aeropuertos extranjeros.

  Así que para una próxima ocasión, no pensemos que dan duros a cuatro pesetas, y reflexionemos hasta qué punto somos también culpables de que nos colen el tocomocho. Pero no olvidemos que hay unos señores directivos de una compañía que no han sabido gestionar una empresa, y que por ello deben pagar por sus errores sin dejar a nadie en tierra y recolocar ellos a los viajeros en vuelos de otras aerolíneas, y si no, a indemnizar con cantidades ejemplares. Que paguen ellos, no el Gobierno (por cierto, el increíble Acebes ya ha pedido responsabilidades a Zapatero).

Fmdo: Jordi

Esta semana el Gobierno de Catalunya ha aprovado el nuevo proyecto de ley de vivienda. Cuando un piso esté más de dos años vacíos, las administraciones se reservan la posibilidad del arrendamiento forzoso, es decir, se encargarán de alquilar el piso en cuestión y (ojo al dato) harán llegar este alquiler a sus legítimos propietarios.

 Hace mucho tiempo que se habla del problema de la vivienda. Se han llenado horas y horas de tertulias televisivas sesudas criticando la dejadez de las administraciones públicas, responsabilizándolas del auge del precio de la vivienda debido a su nula intervención en el mercado. En este país, especialmente en Catalunya, Madrid y Euskadi, los precios de la vivienda (libre, de alquiler y, en según qué zonas, incluso la protegida) hace tiempo q ue están fuera del  alcance del común de los mortales.

Mis padres pagaron su hipoteca en ocho años, la mitad de esos ocho años, mi madre ni siquiera trabajaba debido a una enfermedad que padece. En mi caso eso es impensable. De entrada, hemos huído de la ciudad y el área metropolitanta ante la perspectiva de 40 años con una hipoeta de 1.100 euros (el dato no me lo invento, es lo que van a tener que pagar unos amigos por un tercero sin ascensor en Barcelona). Aún así nos esperan 30 años de 700€, la perspectiva de no poder dejar de trabajar ninguno de los dos bajo ningún concepto durante todo el periodo, depender de la familia ascendente para poder tener una descendente, etc. Por eso creo que cualquier medida debe ser bienvenida si va a servir para que frenar esta sinrazón en los precios de un bien básico como es la vivienda.

Pero resulta que la nueva ley choca con el constitucional derecho a la propiedad privada. Hasta donde yo sé "arrendamiento forzoso" y "expropiación" no son precisamente sinónimos aunque algunos insintan en ello desde la misma tribuna desde la que antes se criticaba la comentada dejadez. En la constitución también se recoge el derecho a una vivienda adecuada, pero ese "derecho" vale menos que el otro, como pasa con el derecho a un trabajo digno o a la emancipación de la persona que nos reconoce el nuevo Estatut.  Sin embargo nadie critica que al pobre payés de turno se le expropien sus tierras (aquí sí hablamos de expropiación con propiedad) por cuatro chavos para desdoblar las carreteras que llevan a esos tertulianos sesudos a sus segundas o terderas residencias. Va a resultar que para que se te tenga en cuenta tienes que tener cuatro ruedas 140 caballos y la capacidad de colapsar la atmósfera copn CO2.

Espero que la humanidad vayamos aprendiendo con la muerte de seres como Pinochet, que la próxima vez que asome la cabeza de uno de estos genocidas, no le demos alas, y se las cortemos ipso facto… Aunque, todos sabemos que hay otros, elegidos por el pueblo, que no son mucho mejores, ya sabéis a quien me refiero.

Fmdo: Jordi

Los medios de comunicación se han encargado de vendernos a Chávez como el mal personificado. Es una persona que ha ganado limpiamente todas las elecciones a las que se ha presentado, que ha superado un referéndum contra su presidencia y que ha conseguido que en todas las consultas que ha hecho sobre nuevas leyes o expropiaciones, el pueblo esté con él. Y no lo digo yo, lo dice el Instituto Carter, que de esto entiende algo.

Pero por más que gane, para los mass media seguirá siendo Satán. Los medios de comunicación pueden no ponerse de acuerdo sobre si algo fue o no penalty o si tal amarilla era o no necesaria. Y con eso nos dan sensación de independencia, criterio propio, etc. Pero cuando llega la hora de los temas realmente importantes, todos a una: "Chávez es malo", "Bush es malo", "Putin es lo peor" o "el tripartito ha sido un desastre". Pues ¡no señor! reclamo mi derecho a la disidencia. Chávez se acuerda de quien ha sido obviado durante mucho tiempo, Clinton era tan mala persona como Bush ¿o nadie se acuerda de la fábrica de medicamentos somalí que voló? ¿o de los bombardeos a Irak durante su moción de censura durante el caso Lewinsky?, Putin es simplemente continuísta, pero resulta que las borracheres de Yeltsin eran mucho más graciosas. Y mi dolor de muelas favorito: el tripartito. Un gobierno que se quemó por la redacción y referéndum del nuevo Estatut catalán pero que hizo una tremenda labor en la sombra como el pacto nacional por la educación, la sexta hora en los centros públicos, la Ley de Barrios o un proyecto de ley de dependencia que se adelantó al español. Pero a la hora de la verdad lo único que se recuerda es la reunión ETA-Carod (¿qué es peor, que se reúnan o que al parecer todo el mundo sepa dónde está la cúpula de ETA y nadie la detenga?), el NO de ERC al estatut (pero Joshka Fischer era un valiente por contradecir a Schroeder) o la corona de espinas.

Pues no, a mi no me van a convencer de que lo primero es peor que lo segundo, que se busquen a otra para ello.

Anna

  Como Anna ya se ha presentado, ahora es mi turno, aunque si soys un poco observadores, leyendo el primer artículo, ya sabeis que soy Jordi. La verdad es que tengo muchas ganas de iniciar la experiencia de un blog, ir escribiendo tu visión del mundo y que alguien lo lea - y lo comente - es a priori estimulante.

  Deciros que  puede que este blog sea por lo menos algo menos convecional. Un blog, normalmente, lo escribe una sola persona, y por lo tanto puede llegar a ser monotemático: es decir, un informátio casi siempre escribirá sobre informática, o alguien de una determinada ideología política por norma general no es crítico con el partido que le representa. Sin embargo, os puedo asegurar que tanto Anna como yo tenemos opiniones muy distintas sobre el mundo, además, nos gustan cosas también dispares.

  Así que nada, espero que leyendo nuestro blog os lo paseis, como mínimo, una decima parte de bien que nosotros escribiéndolo, que sera mucho. 

Esperamos que lo que tenemos por decir te resulte interesante, ya que te has tomado la molestia de venir hasta aquí. Aun estamos decidiendo qué vamos a tratar y qué no, así que tén paciencia al menos al principio. Lo que sí podemos asegurarte es diversidad de criterio sobre las cosas según cuál de los dos las diga. Una última cosa, anímate y añade todos los comentarios que creas necesario.

Un saludo de los nuevos (y novatos) bitacoreros.

Jordi y Anna