USTED ES CULPABLE HASTA QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

Hagamos un juego: imaginemos que vamos a coger el coche, y que antes de arrancarlo se acerca un agente de tráfico y nos dice que si queremos conducir tenemos que pagar antes, con la justificación que podríamos saltarnos un semáforo; todo esto sin encender el motor ni tan siquiera. Pensaríamos que es una locura, que es aquello de tener que demostrar que somos inocentes sin haber cometido ningún delito, bueno, pues es lo que defiende la SGAE – Sociedad General de Autores y Editores - .

            La SGAE ha promovido la creación de un canon por el que cualquier soporte tecnológico susceptible de copiar o reproducir sonidos, imágenes o textos tiene que venir grabado con un impuesto que va a sus arcas directamente. La excusa es decir que la gente utiliza siempre estos soportes para obtener de forma gratuita música, películas u otro tipo de obras, de manera que los autores dejan de ingresar por sus creaciones artísticas. Pero en verdad, este impuesto lo que hace es sacar dinero de todo el mundo, tanto del pirata, como del que usa estos soportes para crear o grabar documentos propios. Pero a la SGAE parece no importarle, sólo tienen en la cabeza el idear maneras de ingresar en sus sacas, incluso el mandar espías a las bodas para ver qué música se pone. Ante esto, se plantean un par de dudas de tema jurídico que me gustaría reseñar: el primero, en un estado democrático de derecho, cualquier individuo es inocente hasta que se demuestra lo contrario, pero el canon de la SGAE se basa en lo contrario, en pagar porque eres culpable antes de hacer nada; y segundo, ¿si ya se paga un canon, el comprador de la herramienta o soporte tecnológico tiene el derecho para usar el producto para copiar sin ser un delito?, y por lo tanto, ¿los sistemas anticopia son ilegales?.            Sin embargo, el lavado de imagen de la SGAE pretende hacerse ante la sociedad es continuo. Uno de estos casos se ha vivido en una entrevista de Ramoncín en el programa de Cuatro, Channel Nº 4. El antes conocido como “Rey del pollo frito” defendía el canon desde la perspectiva que con el canon se podía ayudar a la promoción del 90% de los artistas afiliados (que supongo que deben pagar una cuota) que no llegan a cobrar por su actividad artística el sueldo mínimo interprofesional. Pues en las grandes galas siguen apareciendo los mismos de siempre a cobrar una barbaridad, los “bisbales” o “alejandros”, grandes buques insignia de la SGAE. Pero cuando aparece alguien que insinúa que quizás el problema esté en el abusivo precio de discos, películas, libros, etc., es inmediatamente boicoteado, como fue el caso de la cantante Alaska.

            Que nadie entienda este artículo como un alegato de la piratería, como hace la SGAE con cualquier opinión crítica a sus ideas, sino como una reflexión en contra de defender que todos somos culpables sin posibilidad a la defensa, lo que insinúa la SGAE.

Fmdo: Jordi